学振特別研究員採用者体験談12

学振の審査では、実績(筆頭著者の原著論文の数と質)が、非常に重要視されます。DC1の場合、1報でも国際誌に原著論文が出ていると、採択されることが多いと聞きます。逆に、論文が出ていないと、申請書の内容で勝負することになります。

　　進路が確定した修士課程2年生の4月上旬
 

　○申請書類作成開始時期

　　4月中旬に行われた大学の学振説明会後(一般的には、遅いと思います)
 

　○申請書の作成にかけた時間

　　2週間。最初の1週間で草案を作成し、残りの1週間で先生方からのアドバイスを元にブラッシュアップしました。

 

申請書は、「わかりやすく」かつ「独創的で面白く」書く必要があります。しかしながら、申請書を読んで受ける印象は、研究者ごとによって少し異なります。学振の申請書は、複数名の審査員によって評価されます。そこで、私は、自身の研究内容を肯定し、熟知している担当教員だけでなく、様々なバックグラウンドの研究者に添削していただきました。そうすることで、申請書の内容を俯瞰し、修正点を浮き彫りにすることができました。

 

　また、申請書を執筆する上で特に気を付けた点は下記の2点です。

　1. タイトルには、「独自のキーワード」を入れる

論文と同様、申請書の作成においても、タイトルは非常に重要です。

タイトルは、審査の過程で最初に確認する部分で、いわば「第一印象」を決める部分です。第一印象で審査員の心をつかめれば、有利になります。そこで、私は、独自のキーワードをタイトルに入れました。私は、当初、「微生物A(仮)の代謝メカニズムの解明」というタイトルにしていました。しかしながら、「代謝メカニズム」は、抽象的であると同時に、非常によく使用されている表現でした。そこで、私は、「バイオプラスチック原料生成経路」という独自のキーワードに修正しました。この表現は、具体的で申請書の内容をイメージしやすいと同時に、他の研究者が使っていない表現なので、自身の研究内容を強く印象付けることができます。

このように、タイトルには、独自のキーワードを入れて、審査員に強く印象付けることが大切です。

 

　2. 読みやすいレイアウトにする

申請書は、とにかくパッと見た時の印象が一番重要だと、以前学振の審査員を務めていた先生にご指摘いただきました。そこで、頂いたアドバイスを元に、下記のような「読みやすさ」を向上させる工夫を行いました。

・フォントのサイズは、11ptにする(11ptで書ききれなかったら、内容を見直す必要あり)

・十分な余白を空ける

・重要な箇所を下線や太字で強調する

・図を入れる

・小見出しをつける

　・研究費とは別に、20万円/月の給料が貰えることから、経済的な支えが大きく、コロナ禍でも余裕をもって研究に専念できた
　　(明治大学では、学振採択者は、授業料もかからず、RAとの兼任も可能)。

　・「学振特別研究員」という肩書きを得たことで、インターンシップなどの選考において有利になった。

挑戦される皆様のご健闘をお祈り申し上げます。