合格体験記 │ 11人からのメッセージ

◎論文式試験

　司法試験論文式試験は予備試験と比較しても、問題難易度自体は極めて高いです。
すべての科目で、ほぼ毎年現場思考が出題されるといっても過言ではありませんし、具体的事実の検討も問題文が長いことから、その複雑さを増しています。
2時間(選択科目は3時間)で答案用紙8枚というシビアな分量の中で、事案を正確に分析し、答案を作成しきることが求められることから、最高峰の難易度を誇る試験であるといって過言ではないと思います。
もっとも、「原則として」とるべき学習方法は、予備試験で述べたように、手を広げずに、使用する教材を絞って選択した、基礎知識教材・論証集・問題演習用教材・過去問を極めるということに尽きると思います。
現場思考と具体的事実の検討については、難易度は高いですが、基本書の本当に細かな場所に載っているような知識を必要とする問題は出題されず、これもまた典型知識の応用によって対応が可能です。
そのうえ、司法試験では、出題趣旨と採点実感という強力なツールが存在しており、これを分析することによって、答案の構成はどうすればよかったのか、どのような現場思考を行えばよかったのか、具体的事実の検討の際には、どこに気をつければよかったのかについて、「正解」を得ることが出来ます。
したがって、ここでも手を広げることは「原則として」必要無く、予備試験と比較して過去問の重要性が、より一層増したくらいの変化量に留まると思います。
よって、下記に述べる例外を除けば使用教材は、上記に記載した予備試験の論文式試験対策で述べたものと変わらないといってよいと思います。

さて、「原則として」と強調していた通り、司法試験には、「憲法」という例外科目が存在します。行政法も若干癖が強いですが、問題文が長く、個別法の読み込みが必要というだけで、これは過去問をしっかりとやりこみ、自分なりの解き方を習得することが出来ていれば、憲法ほど苦戦する科目とはならないと思います。

憲法の話題に移りますが、憲法は全くの別物です。この「別物」という表現には、司法試験における憲法以外の科目との比較という意味もあり、かつ予備試験における憲法の問題との比較という意味もあります。
したがって、ロー生、予備試験合格者ともに、憲法に対しては別のアプローチを考えなければならないと思います。以下、憲法については別視点から述べていきます。

　まず、司法試験憲法の問題においては、論証が一切といっていいほど通用しません。ほとんどの予備校の論証集は判例の判旨や、主要な学説の論理をそのまま論証化したものが掲載されており、
その論証のまま、答案に記載することを前提として作成されています。
しかし、実際に答案を作成してみると、論証をそのままペーストするような場面は、ほぼ出てきません。
そのため論証集が普及し、論証頼りの学習傾向にある現在、憲法では何を書いていいかわからない、という方が非常に多く出てきてしまっているのが事実として、見受けられます。
私も予備試験時代は、論証頼りの学習をしていたため、司法試験憲法の問題に対して論証が通用しないとわかった時のショックは、極めて大きいものでした。
ここでアプローチを変えなければならないという結論に至りました。

　次に司法試験憲法には、決まった「型」を確立することが難しいという特徴もあります。
多くの予備校が、保障→制約→正当化の順で論じる三段階審査に当てはめるようにと指導をしているようですが、三段階審査が使用できる人権の制約が問題となっている場合にはよいものの、
三段階審査が妥当しないとされている人権について、同手法を用いれば、かえって採点者の印象を損ねます。
これは採点実感でも言及があるところであり、形式的に三段階審査を行っているのみの答案は、評価の対象とならないとしています。
唯一絶対の答案の流れが存在しないということが、憲法の問題をより一層難しくしているものと思われます。

　以上の傾向に対策するため、私は過去問演習においては、『憲法ガール』（著:大島義則/出版社:法律文化社）という演習教材を使用していました。
この演習教材は、司法試験の過去問を題材として、司法試験出題趣旨、採点実感に基づいて解説を行っており、かつ三段階審査を形式的にはめ込むような検討手法から、各人権、事案に即した検討を行う方法へシフトチェンジするために必要な知識が集約されていました。
加えて、「判例を使って書く」（同書では、「判例をはしごして書く」と表現されている）ということはどういうことなのかが詳細に説明されており、
論証頼りの答案から、真の理解を表現する答案へと変えるためにきわめて有用でした。
同書は、憲法の問題に対するアプローチを習得するためには、必須の教材だと思います。

　加えて、私が見た中で唯一、判例の判旨をそのままではなく、しっかりとかみ砕いて、司法試験の憲法の問題に対しても、使用可能な形で論証を作成している教材がありました。
それが、『総まくり論証集憲法』（著:加藤喬/出版社:加藤出版）でした。
この論証集を何周もして、記載されている判例の知識をストックすることで、『憲法ガール』に紹介されていた「判例をはしごして書く」ということを、より高い精度で行うことが出来るようになりました。

　私は憲法で一度挫折を経験しましたが、上記二つの教材に出会ったことで景色が一変しました。

行政法についても、『行政法ガール』（著:大島義則/出版社:法律文化社）及び『総まくり論証集行政法』（著:加藤喬/出版社:加藤出版）を使用していましたが、結果として公法系科目で4位という成績をとることが出来ました。
判例集などを読み込むなどは、他の科目同様行いませんでしたので、知識量というよりも、典型とされる知識をどのように使用するかで、特に行政法は大きく差が開くものと思われます。

公法系の学習に困っている方がいたら、ぜひ参考にしてみてください。

 

おわりに

　令和6年度司法試験の受験を断念した後、1年間という長く見える時間があることから、基本書の通読に手を出した時期がありました。
しかし、量が膨大であるうえに、必要な知識とそうでない知識の境目がはっきりしておらず、さらに記載されている知識を定着させるためには何周もしなければならないと直感し、
司法試験との関係では不要なものなのだと感じました。判例集も同じようなものだと思います。
もちろん有用な知識も載っていますので、過去問に出てきた知識を基本書･判例集を辞書的に用いて補充する、などの使い方が有用だと思います。

　合格のためには、自身の信じた教材を極めることを最優先として、手を広げず、アウトプット重視の学習を意識することが、一番の近道だと思います。
学習方法、合格方法は様々あると思いますが、一合格者の体験談として、参考にしていただければ幸いです。

 

　私は『短答パーフェクト』（著･出版:辰巳法律研究所）（短パフェ）を使いました。短パフェはとても分厚く、問題数がたくさんあるため周回するのが大変です。
司法試験までの時間はあまり多く残されていないため、がむしゃらに短パフェをやるのではなく、工夫しながら勉強する必要がありました。
具体的には、１周目２周目は全問やって、間違えた問題には ×印をつけ、消去法で正解はしたけど難しかったり、自信のない問題には★印をつけ、
なんとなくわかるけどもう1回やっておきたいという問題には♡印をつけました。
問題を解く際には必ず条文を引いて、赤ペンで六法に書き込んだりマークしたりします。
そして、試験の１〜２週間前から上記の印をつけた問題の解説部分だけを高速に読み、頭に叩き込みます。
このときは時間的に余裕がなかったため、六法を開かず取り組むと、憲法と刑法は１日で１周できました。
直前期に高速周回したことで一気に各科目の整理ができたため、直前期の詰め込みは本当に大事だと思います。

ただ、司法試験は最初に論文式試験があり、最終日に短答式試験であるため、論文対策を怠ってはいけないことに注意が必要です。
私は、短パフェを上記の方法で周回するのと並行して、上記の印がついている問題の中でも引っかかりやすいところや紛らわしいところをできる限り厳選して、
スマホのメモアプリに科目ごとに書いて整理したり短パフェの解説部分から引用したりしていました。
そして、試験当日の移動時間や試験の空き時間にそのメモを一気に読んで頭の整理をしました。
試験会場の教室内では電子機器を使うことができないため、廊下に出て、休憩時間のギリギリまで上記まとめメモを読みました。
私にとってはこの勉強方法が一番効率的で効果的だったと感じています。
短答は膨大な問題をいかに記憶しているかが大事であるため、短期記憶ではありますが、上記メモアプリにまとめておいて直前に一気に頭に入れるという勉強方法はおすすめです。
メモアプリにまとめるといっても、だらだら書くのではなく、復習しやすいように単語レベルや短パフェ解説部分の切り抜き程度で十分だと思います。
この勉強方法は伝えにくいのですが、本当におすすめですので是非やってみてください！

 

2. 短答の勉強について

　私は、大学3年の時から計3回予備試験を受験しましたが、ほとんど対策せずに試験に臨んでいたため、いずれも短答落ちでした。

　元々、短答が苦手だったこともあり、ローに入ってからもあまりやる気が起きず、本格的に勉強を始めたのは司法試験2週間前でした。

　直近7年分くらいの過去問から出題されるという噂を耳にしていたので、TKCの短答式過去問演習トレーニングを使って、3科目とも直近7年分の過去問を解きました。
しかし、本番で、憲法の人権分野は過去問から出題されていましたが、それ以外については全く違う問題が出ました。したがって、上記の噂はあてにしないことをおすすめします。
結果的に私の点数は、足切りピッタリでした。

　短答の点数が低くても、その分を論文で巻き返すことは十分可能なので、短答が苦手な人は、「足切りさえ突破できればいい」という気持ちで、論文の勉強に重きをおくというのも1つの手だと思います。

ただし、私が足切りを突破できた原因は、今年の短答式試験が難しく、足切りが例年よりも15点ほど低かったことにあります。
おそらく来年は難易度が元に戻ると思うので、私のように本番2週間前から勉強を始めたのでは、足切りを突破することは難しいと思います。
したがって、私の真似はせず、しっかりと対策することをおすすめします。

3.論文の勉強について

以　上